Реле давления №304

Выложенные здесь 3D модели аппаратов делались не по РКД (не смогли достать), а с живого изделия линейкой/штангеном и по технологическим картам ремонта. Модели делались для двух целей:
1) как объект визуализации при разработке стендов по диагностике, ремонту и испытаниям аппаратов в условиях депо (в программе SW);
2) создание программы для обучения сотрудников депо материальной части аппаратов (в ходила в комплект поставки комплексов цеха). Названия деталей взяты из литературы и руководств по ремонту. Остальное разработчики программы для обучения описывали сами (с децимальными номерами), от меня это тогда это не требовалось. Файлы сборки аппаратов содержат анимацию последовательности разборки (взрыв схема).
Эти файлы выложил в доступ потому, что лежат у меня на компе без надобности уже 15 лет, а так может людям пригодятся (словом добрым вспомнят автора).
В общем как-то так.

Ну, для начала, ГОСТ 2.052-2006 заменен на ГОСТ 2.052-2015. Мелочь, но как говорят, дьявол - в деталях... Приложение, на которое Вы ссылаетесь не опровергает мой тезис (но и не подтверждает его). Речь идет не об обязательном наличии спецификации в комплекте модели (как Вы правильно заметили, приличный CAD генерирует спецификацию по модели), а о совпадении комплектной спецификации и "модельной". Имя файла модели или сборки должно совпадать со спецификационными.
Это залог отсутствия интерференции имен файлов в большом проекте. Файлов моделей "Корпус", "Втулка" или "Пружина" найдется с десяток. Тезис очевидный для опытного инженера. Автор модели четко идентифициует тип крепежа указывая ГОСТ, - "Болт M12x50 ГОСТ 7805-70", но стесняется написать что-то типа "304.ХХ.ХХХ Цоколь". В этом собственно и суть... Поэтому вопрос почему входящие не по спецификации очень даже законный. Если модель строилась по чертежам, то где шифры деталей и узлов в именах?

Кто вам такое сказал? Структура изделия должна соответствовать спецификации (причем строго). 3D сборка полностью должна отражать все особенности состава по спецификации, в том числе и наименования. Согласитесь, сборка болт-шайба-гайка смотрится дико (ее нет в спецификации изделия), но часто используется "моделерами", и мне представляется это ужасом конструктора. При работе с большим проектом, содержащим 10-40 тыс деталей и узлов нарушения этого правила гарантирует интерференцию имен. Использование имен по спецификации - отличное (и проверенное) лекарство. Второй способ борьбы - система документооборота, но это совсем другая история.

Почему нет спецификации?